Medio: ANF
Fecha de la publicación: miércoles 27 de abril de 2022
Categoría: Órganos del poder público
Subcategoría: Órgano Judicial
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
La Human Rights Watch (HRW) cree que aumentar las penas en el delito de prevaricato previsto en el proyecto de ley aprobado en la Cámara de Diputados, no ayuda en nada a reformar la justicia, en cambio puede hacer más vulnerables de presión a los jueces.
Contenido
La Paz, 27 de abril (ANF).- La Human Rights Watch (HRW) cree que aumentar las penas en el delito de prevaricato previsto en el proyecto de ley aprobado en la Cámara de Diputados, no ayuda en nada a reformar la justicia, en cambio puede hacer más vulnerables de presión a los jueces.
El investigador senior de la HRW, César Muñoz, criticó la propuesta de subir las penas de 5 y 10 años a 20 años de cárcel para aquellos jueces que beneficien a los imputados por los delitos de feminicidio, infanticidio y violación.
La Cámara de Diputados la pasada semana aprobó las modificaciones, al Código Penal, Código de Procedimiento Penal y Código de Ejecución Penal y Supervisión, para subir las penas en el delito de prevaricato.
"Bolivia: El proyecto de ley aprobado por Diputados que sube la pena contra jueces y fiscales por prevaricato no ayuda en nada a reformar la justicia. Al contrario, van a temer tomar decisiones que incomoden a alguien poderoso y los persigan por ello", dijo Muñoz en sus redes sociales.
Detalló que el Código Penal de Bolivia contiene una definición muy amplia del delito de prevaricato “que abre la puerta a los abusos”. Acotó que, al elevar las penas hasta 20 años, “hace a los jueces más vulnerables a presiones externas”.
Reiteró una vez más que el país “necesita de jueces y fiscales independientes elegidos por sus méritos y con seguridad en el cargo, que apliquen la ley sin miedo a la reacción del gobierno de turno”.
Cree que el proyecto de ley que se encuentra en la Asamblea Legislativa Plurinacional “retrocede” en vez de avanzar hacia ese objetivo. El investigador sugirió “Que el Senado lo debería rechazar”.
/NVG//
