"Son seis, todas las denuncias han sido improbadas", dijo en una conferencia de prensa.

Álvarez explicó que una denuncia contra un candidato al Tribunal Agroambiental fue rechazada porque su atención no estaba dentro de las competencias del ente electoral, porque -dijo- que denunciaba la comisión de un delito con respecto a un tema de propiedad de un predio agrario.

Detalló que en otro de los casos, se desestimó la atención de la queja porque refería que un candidato al Tribunal Supremo de Justicia incumplió con la aplicación de los requisitos establecidos para ser elegido, en el artículo 238 de la Constitución Política del Estado. "La denuncia no era por campaña o propaganda realizada por el candidato", agregó.

Dijo que el resto de las denuncias "fueron rechazadas porque no presentaban pruebas suficientes o válidas", para establecer que los sindicados cometieron faltas sancionables, como la realización de campañas o la solicitud directa de votos a su favor.