Medio: ANF
Fecha de la publicación: jueves 17 de marzo de 2022
Categoría: Órganos del poder público
Subcategoría: Tribunal Constitucional Plurinacional
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
El recurso legal fue activado en virtud a un amparo constitucional de marzo de 2020 que apelaba la decisión del TSE de inhabilitar a Evo Morales. La postulación del expresidente en la carrera electoral fue denunciada por varios actores políticos, quienes argumentaron que no tenía residencia permanente en Bolivia porque estaba en Argentina, donde solicitó asilo político.
Contenido
La Paz, 17 de marzo (ANF). - El presidente del Tribunal Constitucional Plurinacional, Paul Franco, informó la tarde de este jueves que la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Supremo de Justicia de La Paz deberá cuantificar la indemnización a favor de Evo Morales por su inhabilitación como candidato a senador para las elecciones generales de 2020.
“La sentencia ha determinado que en el marco que estatuye nuestra normativa debe ser la sala constitucional que conoció en primer grado la acción”, afirmó Franco ante la consulta del monto que se debe resarcir al expresidente.
El 7 de septiembre de 2020, la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Supremo de Justicia de La Paz ratificó la inhabilitación de Evo Morales como candidato para las elecciones generales del 18 de octubre, luego que el Tribunal Supremo Electoral anuló esa postulación en febrero de ese año.
Franco dijo que la misma sala constitucional deberá determinar los responsables de haber ocasionado el “daño” al expresidente. “Por ende, la sala ha de aperturar un proceso para determinar los grados de responsabilidad y los montos”, agregó.
La sentencia constitucional 087/2021 del 7 de mayo de 2021, que recién fue publicada por el TCP, menciona en su parte resolutiva: “La calificación del daño y consecuente indemnización económica a favor del ciudadano Juan Evo Morales Ayma, a ser analizada y dispuesta, respectivamente, por la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, considerando como parámetro los gastos judiciales, así como el lucro cesante y daño emergente ocasionados por las autoridades demandadas, a consecuencia de la indebida e ilegal restricción de los derechos señalados en este fallo constitucional”.
El recurso legal fue activado en virtud a un amparo constitucional de marzo de 2020 que apelaba la decisión del TSE de inhabilitar a Evo Morales. La postulación del expresidente en la carrera electoral fue denunciada por varios actores políticos, quienes argumentaron que no tenía residencia permanente en Bolivia porque estaba en Argentina, donde solicitó asilo político.
Franco informó sobre otra sentencia constitucional que emitieron y que determina que las personas que acrediten asilo o refugio político no pueden ser inhabilitados como candidatos, ya que salir del país no fue por voluntad propia, sino por considerar que estaban en peligro.
“En caso que existan personas que acrediten de forma adecuada e idónea su condición de refugiado o de asilados, tienen que merecer un tratamiento que esté conforme a lo que regula la Convención Americana de Derechos Humanos”, dijo el presidente del TCP.
Agregó que el Tribunal Supremo Electoral deberá analizar la pertinencia de todos los casos que proceda la demanda de inhabilitación, “porque supuestamente no se cumple el requisito de residencia permanente”.
