La ciudadanía está siguiendo de cerca el controvertido debate suscitado con motivo de la renuncia de una vocal del Tribunal Electoral que denunció que ese órgano del Estado está sometido a presiones de diversa naturaleza de parte del Órgano Ejecutivo, que trataría de obtener decisiones a su favor e influye en sus determinaciones, anulando la independencia de acción que le corresponde.

Considerando que esas presiones seguían existiendo, la funcionaria, elegida como vocal por el Órgano Legislativo, decidió renunciar a su cargo debió a la falta de independencia del TSE, en carta en la que reiteró sus afirmaciones.

Entre otros conceptos, la ex vocal sostuvo que “Mis deberes hacia la ciudadanía se vieron coartados por criterio alejados de lo jurídico que responden a criterios de oportunidad política y conveniencia partidaria”. Agregó que “El partido gobernante ha montado un escenario en el que ha tomado control total de todos los órganos del Estado” y sería preciso desmontar todo el sistema con que el MAS nunca perderá una elección y se requiere un Órgano Electoral realmente independiente.

Como se ve, se trata de denuncias de magnitud, pero no es del caso emitir opinión sobre esas expresiones, pues previamente deberán ser objeto de investigación judicial o bien de un juicio de responsabilidades, de acuerdo con la categoría de la ex vocal. No es el momento para ofrecer un juicio definitivo sobre la cuestión y, entre tanto, corresponde no prejuzgar y atenerse al juicio público, que es el mejor juez.

Al respecto, se observa que la ex vocal Rosario Baptista Canedo mantiene invariable su lealtad a la independencia judicial y que ésta es objeto de presiones e interferencias externas y tiene que someterse al servicio de la ley. No solo eso, sino se destaca su actuación de honestidad y respeto a la legalidad, en un ambiente de actitudes indefinidas y amenazantes que buscan quebrar la moral, uno de los principios fundamentales de todo Estado que se respeta a sí mismo.

En aras de esa actitud ética, la ex vocal, ante los peligros que la asedian, no solo ha seguido sosteniendo a brazo partido su opinión y como confirmación de sus denuncias, ha renunciado al cargo. Es más, no ha dado muestras de duda, no ha fugado del país y se mantiene inamovible en defensa de su personalidad de mujer y, por tanto, recibiendo la admiración pública, en un medio en el que se viola descaradamente principios y valores elementales. De ahí que, en vez ser criticada, debía ser objeto de admiración, por su ejemplar actitud ética.