Utilizamos el título del artículo periodístico de “Paulovich” (Alfonso Prudencio Claure) publicado el 26 de enero de 2009 en un periódico colega editado en La Paz, en el que el destacado periodista ya fallecido, con el estilo de crónica periodística de ironía-jocosa, hacía conocer su opinión sobre temas del quehacer político nacional.
Este género periodístico es muy complejo, pues la prosa gramatical debe estar cargada de fino humor, y Paulovich se destacó en este estilo periodístico. En la nota a la que nos referimos, el autor hace referencia a las elecciones que se efectuaron para aprobar la Constitución que está en vigencia y que fue impulsada por el gobierno del MAS en su primera gestión de gobierno. Y dice Paulovich: “Ayer domingo, todo el país vivió una fiesta democrática, pues millones de ciudadanos –incluso algunos muertos– acudieron a depositar su voto que ahora son transparentes…”. “Esta fiesta plebiscitaria se realizó bajo la límpida mirada de centenares de observadores extranjeros que acudieron… para testificar el acto…”.
Prosigue la nota y dice: “Fuentes bien informadas dijeron a este medio que suman millones de ciudadanos del MAS que votaron varias veces con diferentes cédulas de identidad y que en muchas poblaciones suburbanas, los votantes acudieron a las urnas conducidos por dirigentes sindicales y agrarios. La Corte Electoral dijo que ese organismo no tiene nada que ver con los organismos policiales que otorgan las cédulas de identidad…”.
Fueron muchas las voces que hicieron referencia a las alteraciones en los resultados de las varias consultas al pueblo en los años de gobierno del MAS, a partir del revocatorio a Evo Morales, pues fueron descubiertas oficinas que, en trabajo nocturno, elaboraban cédulas de identidad, o éstas aparecieron botadas en gran cantidad en enormes bolsas en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, como lo mostró la prensa.
Fuimos testigos de que dos personas, una que residía hace mucho tiempo en Europa y otra fallecida, emitieron su voto en ausencia, y así muchos casos, pero nada pasó, pues el órgano encargado de administrar estos ejercicios electorales no se pronunció, pese a las denuncias.
Para las elecciones generales de octubre de 2019, en varias tomas de opinión desde 2018, buena cantidad de consultados expresaron su temor a que se haría fraude en esas elecciones, datos que se publicaron en medios de comunicación escrita, es decir, como lo dijo Paulovich, un fraude anunciado.
El actual régimen de gobierno populista, en su segunda versión, desde el día de su posesión ha sacado de la galera la denuncia de que no hubo fraude y más bien hubo golpe, que algunos oficialistas desde sus funciones de gobierno siguen repitiendo, cuando está en la conciencia del pueblo que hubo fraude, que el mismo presidente beneficiado con ese resultado renunció y huyó del país, auxiliado por el presidente populista de México.
Para ratificar lo acontecido, fueron dictadas normas en el Órgano Legislativo de mayoría del MAS, fueron anuladas las elecciones, se echó de sus funciones a los vocales electorales y se convocó a nuevas elecciones, todo ratificado por el Tribunal Constitucional.
En las nuevas elecciones de octubre de 2020, obtuvo la mayoría de votos el MAS, pero quedaron algunas dudas razonables, pues, ¿cómo era posible que estando desgastado el régimen populista-masista luego de 14 años de gobierno continuo (había perdido el referendo del 21 de febrero de 2016, y dos elecciones judiciales), que fue echado del poder por una movilización ciudadana en todo el país, en la que participaron millones de ciudadanos y que en todas las encuestas le daban un techo del 30 o 35%, obtenía el 55% de votos y que a los pocos meses, en las elecciones subnacionales perdiera en casi todos los departamentos?
La semana pasada la señora Rosario Baptista, que fuera Vocal del Tribunal Supremo Electoral, denunció que en las elecciones de 2020 se ignoró el verdadero resultado, aconsejando que es necesario tener un Órgano Electoral independiente e imparcial.
La denuncia de la ex vocal y los antecedentes que hemos anotado, ponen en tela de juicio todas las elecciones pasadas (menos la de 2005), y la legitimidad de los beneficiados con los resultados, además de la legalidad expresada en el voto del 21-F. La verdadera democracia comienza con el voto ciudadano.